“拥挤延时指数”被他东谈主私行握取盈利，法院判赔1200万！

导 读

“拥挤延时指数”数据被他东谈主私行握取盈利，电子舆图运营方告状索赔4000多万元。今天（6月28日）上昼，这一案件在野阳区东谈主民法院开庭审理并宣判，最终判决被告抵偿1200万元。

在本案件中，两名原告是某电子舆图的运营者，这个公司依托电子舆图网络的电子舆图数据、用户出行数据和及时交通讯息等，通过特定算法并经分析处罚形成数据居品——“拥挤延时指数”。

“拥挤延时指数”简短指谈路上的车辆推行通行时期与皆备运动情况下车辆通行时期的比值。原告代理讼师说，“拥挤延时指数”粗略以数值的高下，形象而精确地去提醒寰宇100多个城市交通拥挤情景的变化。这个数据也曾脱离了原始的出行和舆图的数据，变成了一个高阶数据，更属于数据居品的界限。

向阳法院公开审理并宣判/记者拍摄

根据有关笔据败露，从2015年到2023年间，被告某信息公司接受电话IP地址和伪造浏览器瑰丽等不正派竞争面目握取舆图公司的“拥挤延时指数”数据，而且将数据用在了我方的付费软件上向用户传播。

原告以为被告的行径已组成不正派竞争，条目被告罢手侵权、摈斥影响并抵偿亏损4800多万元。原告代理讼师说，该公司数据是过程了恒久广漠参预得到的，被诉公司动作一个相配着名的数据居品销售商，它自身是明晰这个数据自己是有相配高的价值的，在这种情况之下，被诉公司接受数据握取的时期，使得自身在未经授权也未支付任何合理的许可用度的情况之下，就取得了相应的数据。

拥挤延时指数/某舆图公司网站

庭审中，被告代理讼师以为，被告不组成不正派竞争，取得数据的时期和使用数据的面目不存在不正派性。被告与原告领有不同的斟酌范围、不同的居品样子、不同的客户群落，不存在可能的争夺往复契机、挫伤竞争上风的干系。案涉数据为公开数据，且被告行径不具有坏心，并不违抗淳厚信用原则及交易谈德。

“拥挤延时指数”具有较高价值/某舆图公司网站

最终法院经审理以为，被告的行径违抗了数据界限公认的交易谈德和淳厚信用原则，挫伤了原告的正当权益和花消者利益，碎裂了数据界限的商场竞争顺次，已违抗不正派竞争法第二条的律例，组成不正派竞争。

最终法院酌情判决，被告抵偿原告1200万元，并在其官方网站、出动端等显赫位置发布声明，摈斥对原告公司形成的不良影响。向阳法院民五庭法官杨恩义说，这个案子是近几年向阳法院在数据界限学问产权执法保护的一谈典型案例。最初，法院明确了权力东谈主对其在斟酌和运营电子舆图界限所网络的信息数据是不错受到保护的；第二方面法院合座的判赔金额相比高，也彰显了向阳法院学问产权审判庭对数据保护以及优化营商环境的遑急作用。

内容起首：北京交通播送记者苏婉、朱艳婷