周杰伦告状网易不耿介竞争二审被驳回

周杰伦告状网易《寰球3》不耿介竞争案二审恶果出炉。

近日，周杰伦、杰威尔音乐有限公司告状广州网易蓄意机系统有限公司等关联主体的诉讼案二审宣判，据澎湃新闻记者获取的判决书披露，二审法院守护一审原判，认定周杰伦、杰威尔上诉原理不缔造。

法院认定，周杰伦新专辑关联的热搜话题、词条、宣传报谈极为大量，《寰球3》微博私费转发抽奖等回馈玩家行动无盈利性质，未违背诚信原则和生意谈德，难以让公众产生周杰伦与游戏存在代言、授权等联思，《寰球3》被控行动不组成不耿介竞争。

2022年7月，周杰伦发布新专辑《最伟大的作品》，2023年4月17日，杰威尔以不耿介竞争为由将网易告上法庭，缘起是2022年时网易在现实旗下贱戏《寰球3》时，曾将周杰伦新专辑的元素制作成游戏谈具，并在新浪微博官方账号内举办转发抽奖送周杰伦新数字专辑及演唱会门票的行为。

杰威尔方以为，网易的上述行动属于不耿介借助周杰伦的超能手气、新专辑的超高热度及音乐作品的平庸传播进度，为游戏引流，从而增多游戏用户最终已毕赚钱，组成不耿介竞争，要求网易方公开刊登声明，并抵偿经济圆寂200万元及维权合理用度5万元。

据澎湃新闻记者了解，本年年头，法院经审理最终判定网易方胜诉，“周杰伦败诉”一事也登上热搜第一，激勉公论热议。

据记者赢得的判决书披露，二审以为，周杰伦、杰威尔公司未能提供把柄证实网易、网易雷火通过上述行动获取竞争利益，或者褫夺了周杰伦、杰威尔公司通过刊行专辑、举办演唱会产生的经济利益。从关联消费者在微博等平台的留言来看，其并未因为网易和网易雷火提供的商品、劳动与周杰伦、杰威尔公司之间产生对应的关联干系或者导致污辱。周杰伦看成闻明度极高的公世东谈主物，应当对收集上提偏激的话题有一定容忍义务。

此外，周杰伦发布新专辑时，与之关联的热搜话题、词条、宣传报谈极为大量，转发抽奖施助专辑的行为也较为常见。天然网易和网易雷火在客不雅上使用了周杰伦偏激歌曲称呼，但其行动并未违背公认的生意谈德或浑朴信用原则。《寰球3》的私费抽奖、秒杀行为具有福利性质，属非盈利性行为，网易和网易雷火不从中径直赚钱，且提供的周杰伦专辑系正版，不存在滋扰消费者权益的情形，不组成不耿介竞争。

此外，《寰球3》此前也已公开澄莹与周杰伦、杰威尔之间不存在调解干系，消费者不会产生周杰伦与游戏存在代言、授权等干系的联思。二审法院最终判决《寰球3》胜诉，守护一审判决驳回上诉。该裁决为终审判决。

关于这次判决恶果，北京市金诚同达（深圳）讼师事务所联合东谈主贾常巍讼师告诉澎湃新闻记者，明星看成公世东谈主物，尤其是闻明度较高的明星，其成为公众话题是特等常见以及无法幸免的，因此其应当承担一定铁心的容忍义务，“法律并未明确终止在浅近的生意行为中使用或者附带明星话题，明星看成公世东谈主物应当允许他东谈主浅近地发起或参与明星话题的行动。”

贾常巍以为，在波及明星关联权益的案件中规则应当尊重产业规则和赋闲社会发展需要。“一方面，法院应营救权益东谈主照章惊奇其正当权益，这包括对名誉、狡饰和肖像权的保护，以确保明星好像享有与普通公民调换的法律权益。另一方面，法院也应能干关联诉讼滥化为‘生意维权’，消费规则资源。在阛阓好像自我治疗处分竞争龙套的情况下，法律应保握克制，幸免过度打扰，将竞争龙套的处分优先交给阛阓机制，幸免因花消一般条件的行动而导致不耿介竞争行动认定范围的不当扩大化。”